Претензии к Гульнаре Каримовой: власти и оппозиция обрели единого противника |
| Закручивание гаек в бизнес и медиа «королевстве» дочки узбекского президента дало толчок к буре новостей, попавших в медиа-издания, в разных возможных интерпретациях. Говорить заезженную фразу о том, что, почувствовав запах кровавого побоища, все вдруг оказались смелыми и правдивыми, не надо. Хотя не без этого… Кроме финансовых нарушений, дочери узбекского главы эти авторы ввинили растленность и неуважительное отношение к народным обычаям, однако хочется задаться вопросом, а судьи кто? Ведь у тех, кто в последнее время открыл охоту на неё, рыльце у самих явно не просто в пуху. Обстановка заключительных пятнадцати дней на медиа-просторе демонстрирует, что такими «судьями» обычно выступают либо безызвестные анонимы, все-таки опасающиеся «праведного гнева», или бессменные эксперты различных ресурсов, уже уличенные на ошибочности своих заявлений и, что также интересно, довольно далекие от образа настоящих вероотступников. Взять того же главного редактора интернет ресурса «Фергана ru» Даниила Кислова, не теряющего шансов откомментировать то либо иное событие в Узбекистане, будучи вдали от Узбекистана, не просто физически, но и фактически. Кроме этого, Кислов славен своей тенденцией к преследованию исключительно финансовых интересов. Ни для кого не секрет: давно он сотрудничает с Федеральной Службе Безопасности РФ и исполняет различные указания российских властей по составлению выгодного мнения вокруг не просто Узбекистана, а ещё и Азиатского региона. И, если у России возникают интересы в том или ином государстве Азии, он выставляет на своем ресурсе публикации необходимого содержания. Однако сотрудничество с российскими службами не помешало ему в течение длительного периода иметь огромные денежные дотации от «Фонда Сороса», чуть не перехватившего в невидимом конфликте с российскими службами надзор за деятельностью сайта «Фергана». Потому что определенный период Кислов, считаясь де-юро редактором, фактически является технической «марионеткой» и выполнял задания своих «кураторов» из США. А про экспертные характеристики редактора «Ферганы» стоит молчать, ведь они, будто древняя русская пословица «кто в лес, кто по дрова». Той же характеристики заслуживает главред Интернет ресурса «Узньюснет» Бухарбаева, также изъявившая миру собственное мнение в отношении Каримовой Гульнары, напечатав непонятную ни одному лингвисту фразу о том, что всесилие Гульнары Исламовны оказалось лишь доказательством силы президента. Без бутылки не разберешь, правда именно на этом и строится принцип работы таких «экспертов». Правда, выражая свое отношение к нравственным сторонам дочери президента Узбекистана, Сулеймановна, по всей видимости, выпустила из виду, как раньше с сестрами и матерью выгнала из дома своего отца, при этом забрав у него приобретенную за его деньги жилплощадь в центре Ташкента и машину. Про скоропостижную свадьбу с немецким журналистом Маркусом Бенесманом, с интересными дополнениями в форме квартиры в Дюссельдорфе, говорить даже не приходится.Еще она, видимо, подзабыла, как била родного отца, когда он надеялся прекратить её бесконечные порочные походы по ночным клубам. Получается, что раздутый из Каримвой образ не восточной женщины, всего лишь детские шалости. Выходит,что именно у Галимы Сулеймановны рыльце в пушку. Приукрасил перечень непостижимых «наездов» на Гульнару Каримову и бессмертный Мухаммад Солих, лелеющий надежды на «белого коня». Сообщения с его ресурса появляются с большой скоростью и целенаправленно создают «образ основного врага страны» в лице наследницы президента. Вместе с тем, видимо из-за неосведомленности и несоответствия источников реальным процессам в стране, сообщения чаще похожи на россказни и догадки. Но лидер оппозиции не может успокоиться и рассказывает о корыстолюбии и ненависти Каримовой к простым жителям. Странно, что сам он не упоминает о том, как повелся на набившие всем оскомину 2 квартиры в столице, предоставленные ему президентом за попытку ослабления оппозиции «Бирлик», или про свое участие в подготовке террористов и организации диверсии в республике. Поэтому, не хотелось бы изрекать затертую поговорку про соринку в глазу, но получается, что оговаривавшие сейчас Гульнару лица сами вовсе не розовые и пушистые, а вполне «самые злые животные на Земле». А имея полномочия дочери Главы страны страшно вообразить, что бы они натворили, ведь деньги и власть – это медные трубы, а это испытание, которое Галиме Сулеймановой, Муххамаду Солиху и Кислову вряд ли пройти. Сейчас им остается только пачкать образ положительного героя, оказавшегося под гнетом системы и масс-медиа, парирующих своей независимостью и честностью. |