Компания предлагает людям деньги, чтобы они там не работали
  
Автор:

Представьте себе – вы устроились в компанию на испытательный срок. Вы получаете деньги, пока проходите обучение. И как только процесс обучения закончен, ваш босс предлагает вам выплатить всю зарплату плюс тысячу долларов сверху, лишь бы вы не работали.

Между тем, именно так поступает Zappos.Com – крупнейший онлайн продавец обуви в мире (оборот компании за пять лет увеличился с 70 миллионов долларов до миллиарда).

В то время как большинство интернет-ритейлеров стараются избежать общения с клиентами, ограничивая его е-мейлом или запросами через сайт компании, которые пропускаются через тысячи фильтров и автогенераторов ответов, Zappos публикует свой телефон везде, где только можно, призывая клиентов просто позвонить в случае проблемы.

Тогда как телефонная поддержка клиентов у большинства компаний хромает (долгое ожидание, безразличие, хамство, непрофессионализм), покупатели Zappos поют компании дифирамбы.

Разумеется, высокое качество «саппорта», объясняется тем, что Zappos отбирает правильных людей, долго обучает и воспитывает их,  а так же достойно оплачивает их труд. Но именно элемент отбора является критичным. Если человек соглашается на взятку (кстати, таких 10%), то он явно сделан не из того теста, что нужно интернет-ритейлеру.

Отказной бонус, известный в компании как The Offer, первоначально был установлен на уровне 100 долларов, затем повышен до 500, пока, наконец, достиг одной тысячи. Директор компании Тони Хсиех объясняет, что быстрое расширение компании делает найм профессионалов клиентской поддержки все более и более сложным делом. Поэтому он и дальше готов повышать ставки, лишь бы вычислить халявщиков и халтурщиков, чтобы они не попали в ряды работников Zappos.


Отправить на E-mailОтправить на E-mail   Версия для печатиВерсия для печати
Комментарии(2)
Анонимный комментатор (*.78.0)
Статистика и вероятность — та еще штука, не надо всегда на них опираться. Жизнь не математика.

Вариант 2 для большинства звучит не как $2500*0.5=$1250. А как 50% вероятность $2500*0=$0. То есть не получить нихрена. 1000$ в данном случае для них предпочтительнее, т.к. результат гарантирован.
Если бы речь шла не о 100%, а, например 90%, тогда уже можно выбирать. А в данном случае речь идет только о личной предрасположенности рисковать.
Гость (*.181.150)
Как странно и в тоже время красиво. Мне показалось — продавец обуви на публику исполняет только партию для правой руки, про отсев халявщиков. А ведь есть ещё и аккомпанимент в левой руке — максимально дешёвый штат сотрудников, без которых компания его типа не работает.

Одна из классических ошибок человека — это неумение адекватно оценивать риски. Канеман провел очень интересный эксперимент, который имеет долгоидущие последствия для человека "экономического". Он задал вопрос — если у вас есть 100% шанс получить 1000 долларов и 50% шанс получить $2500, что вы выберите? БОЛЬШИНСТВО людей выбрали стропроцентную тысячу, хотя любой человек, который спал только на каждой второй лекции по статистике знает, что вариант 2 ($2500*0.5=$1250) — предпочтительнее.

10 процентов людей в обувном магазине выбирают себе низкую «учебную» зарплату, а не доход более матёрого телефонного «сейлза» в перспективе. Человек делает неправильный выбор, уходит, на его место поступает новобранец — в результате на единицу времени Zappos тратит меньше денег на персонал чем конкурирующие компании.
или
Вы можете войти с помощью:
Войти с Facebook Войти с Google Войти с ВКонтакте